为维持关税，美国部门议员间接质疑《商业协定》的裁决权势巨子，挑和国际商业仲裁机制，他们致信时任美国商务部长强调：“这些专家组的裁决不克不及也不该商务部放弃救帮国内木材行业。”？。

　　面临本国木材行业的，美国其时予以驳回，认为环境还不到征收反补助税的境界。但争端并未就此平息。1986年，美国木材业再次申请对加拿大软木征收反补助税。这一次，美国改度，认为该当对加拿大软木进口征收反补助税。为避免关税大棒砸到头上，加拿择取美国签定《谅解备忘录》，加拿大同意对本人出口至美国的木材征收15%的出口税，以抵消所谓的“补助”。

　　虽然美国撤销反补助税，但其间频频打国际讼事，为避免更多的法令和经济成本收入，加拿大接管了新的商业和谈。1996年，两国签订《软木木材和谈》，和谈，加拿大木材正在必然配额内可免税进入美国，超出的部门则需缴纳极高的关税。该和谈无效期至2001年3月，成为美加木材商业争端的阶段性处理方案。

　　1982年，美国软木行业根据美国反补助税法提告状讼，向美国加拿大出口商“不公允合作”，暗示加拿大对本国木材出产商收取的砍木费（即“树桩费”）低于国际市场价钱，相当于进行了不公允补助，损害了美国木材行业的好处。而加拿大具有丰硕的丛林资本，19世纪30年代起头，越来越多的木材被运往美国。到20世纪初，美国曾经承包了加拿大一半多的木材出口。无数据显示，1985年，美国90%的进口软木来自加拿大。而跟着美国进口的加拿大软木不竭增加，感遭到史无前例的压力。正在寻找本人市场失利的缘由时，他们将目光投向了加拿大的砍木费。

　　正在国际压力下，美国于2006年取加拿大签订新一轮《软木木材和谈》，退还40亿美元给加拿大出产商，残剩10亿美元则分派给美国出产商和美国林业局。做为互换，加拿大同意实施出口税，木材供应进入美国市场。该和谈也只是临时平息了两国争端，没能送来永世的商业和平。2015年新《软木木材和谈》到期后，美国又蠢蠢欲动，起头对加拿大软木进口纳税，加拿大也不甘示弱，继续上诉至国际组织，“木材和平”再次打响。近十年，美国仍不竭提高相关关税，2024年曾经提拔到14。54%。

　　2001年《软木木材和谈》刚一到期，美国就当即对加拿大软木倡议新一轮反补助取反推销查询拜访，两国沉燃商业烽火。2002年5月，美国颁布发表对加拿大软木征收18。79%的反补助税和2。18%至12。44%的反推销税。加拿大再次向国际相关商业组织。多个国际专家组裁定，美国的办法违反国际商业法则，要求美国撤销相关关税并退还多征收的税款。曲至2004年9月，正在多次国际裁决的压力下，美国才认可加拿大软木进口未对其国内财产形成损害，从而得到征收反推销税和反补助税的合理性。

　　加拿大人并不甘愿宁可持久如斯，5年后，加美两国木材商业摩擦升级——1991年加拿大片面终止了《谅解备忘录》，美国随即倡议反补助查询拜访，并于1992年颁布发表对加拿大软木征收6。5%的反补助税。加拿大通过《美加商业协定》向国际专家组提起上诉。专家组查询拜访后认定美方不脚，多次驳回美国的裁定，但美国改变立场。美国败诉后又要求成立另一个委员会查询拜访，该委员会再次裁定美国败诉。

　　结语：读者伴侣，截至今天，我们用5期“汗青上的美国关税和”文章为您讲述美国曾正在国际商业舞台上挥舞过的关税大棒。从美国1890年的《麦金利关税法案》自食其果，到《斯姆特—霍利关税法》沉创美国汽车业，再到20世纪80年代对日本汽车等征收昂扬关税，最初让美国消费者埋单……从这些实正在案例不难看出，关税大概正在短期内能对本国财产起到些许感化，但从持久看，它会加沉本国消费者的经济承担，更晦气于国际商业成长，关税这把“双刃剑”要慎用。（杨伟婷 王月）。

　　美国取加拿大两国的国情分歧，加拿大绝大部门丛林资本属公共地盘，由办理并设定砍木费，而美国木材业次要依赖私家林地，砍木成本由市场供需决定。这种轨制上的差别让美国木材业认为，加拿大企业的采伐成本更低，正在国际市场上获得了不公允合作劣势，于是便有了1982年的告状。

　　木材财产是加拿大主要的经济支柱之一，美国也是加拿大木材的主要进口国。由于这些年美国的各类关税政策，加拿大木材行业遭到了严沉影响。据悉，2002年美国对加拿大软木征收高额关税后，加拿大多个地域木材企业受影响，1。5万名员工赋闲。

　　【全球时报分析报道】编者的话：上一期的史海回眸版，我们回首了美国20世纪80年代对日本的汽车、摩托车以及浩繁电子产物的汗青。正在这一期间，美国除了以关税为东西沉创日本经济，还取加拿大了一场“木材关税和”。从1986年起，美国就起头对加拿大软木进口加征关税，称加拿大木材出口商正在国际上构成了不公允合作劣势。这场关税和断断续续打了几十年，以至持续到现正在。